4月6日，西安紀(jì)檢委發(fā)布消息稱，西安市地下鐵道有限責(zé)任公司工程一處材料工程師周莧東、試驗(yàn)工程師辛延平涉嫌違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查。記者發(fā)現(xiàn)，其中辛延平為奧凱問題電纜2016年7月獲得合格檢驗(yàn)書的送檢人。

3月28日，西安紀(jì)檢委曾發(fā)布消息稱包括西安市地鐵辦原副主任唐宏波等在內(nèi)的12人因涉嫌違紀(jì)接受調(diào)查。至此，因奧凱不合格電纜引發(fā)的西安地鐵事件已致14人接受檢查，包括西安市地鐵系統(tǒng)7人以及西安市質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)7人。

本次遭到調(diào)查的周莧東和辛延平均為西安地鐵的“技術(shù)性”員工。搜索公開論文顯示，以西安市地下鐵道有限責(zé)任公司名義發(fā)布的論文中，就有署名“周莧東”的作者，作者信息顯示，周莧東生于1978年，漢族，陜西漢中人，工程師，主要從事地鐵工程的技術(shù)研究與施工管理工作。

而辛延平則是奧凱問題電纜由不合格“變?yōu)椤焙细竦臋z驗(yàn)報(bào)告書送檢人。

根據(jù)國(guó)家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心2016年7月27日出具的檢驗(yàn)報(bào)告，由西安市地下鐵道有限責(zé)任公司委托，陜西奧凱電纜有限公司生產(chǎn)的電纜，檢驗(yàn)結(jié)論為符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。也正是如此，陜西奧凱電纜有限公司生產(chǎn)的電纜才名正言順地供應(yīng)到了西安地鐵三號(hào)線。

據(jù)公開信息顯示，該檢驗(yàn)由西安市地下鐵路有限責(zé)任公司委托，送檢人辛延平，取樣人尚建亮(崗位證號(hào)C14366)，取送樣見證人劉躍進(jìn)(崗位證號(hào)20113973);本次檢驗(yàn)由楊立志主檢、朱永華審核、毛阿興批準(zhǔn)。

4月6日，新京報(bào)記者以電纜生產(chǎn)商身份致電河北、江蘇、遼寧三家國(guó)家級(jí)電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，三地檢驗(yàn)中心均表示，接受廠商送檢，當(dāng)新京報(bào)記者問詢“如何才能拿到合格的檢驗(yàn)報(bào)告”時(shí)，三家檢驗(yàn)局人員均表示，“這要看你的送檢樣品是否合格。”

奧凱事件之后，國(guó)家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心曾于3月25日發(fā)布聲明，稱2016年7月27日為奧凱公司出具的檢驗(yàn)報(bào)告所測(cè)試項(xiàng)目符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，但對(duì)檢驗(yàn)樣品的來源、取樣方式等確認(rèn)不是本中心的職責(zé)和義務(wù)，檢驗(yàn)報(bào)告僅對(duì)來樣負(fù)責(zé)。

中纜在線創(chuàng)始人柏廣森對(duì)新京報(bào)記者表示，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的一紙報(bào)告，是“不合格”產(chǎn)品的護(hù)身符，也是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量合格的背書。但該檢驗(yàn)報(bào)告僅針對(duì)委托送檢產(chǎn)品負(fù)責(zé)，因此調(diào)包送樣，即把“不合格”檢樣調(diào)包為“合格”檢樣再送檢，就是本次奧凱電纜“被合格”的通路。

柏廣森認(rèn)為，為杜絕這一“不合格變合格”通路，可以采用現(xiàn)場(chǎng)抽樣和盲樣處理后送檢的檢驗(yàn)方式，同時(shí)，做好封樣取證工作，以防范檢樣調(diào)包和供貨方與質(zhì)檢機(jī)構(gòu)串通作弊。最后，送樣及檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)選擇，可選擇沒有失信記錄的國(guó)家權(quán)威檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)送檢，根據(jù)需要，可將同一個(gè)產(chǎn)品，同時(shí)取三段樣品，全部盲樣處理后，兩段分別送往不同檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)，另一段樣品留存。如果前兩段樣品檢驗(yàn)結(jié)果迥異，可啟動(dòng)第三根盲樣進(jìn)行重檢。

（本文轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容真實(shí)性。如有問題，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。）